决赛第106分钟费兰·托雷斯起脚之前，阿根廷的中场已经连续两次没能把球权留住。西班牙替补登场后把阵型压得更靠前，佩德罗·波罗在右路的传中并不是精心设计的进攻，而是持续施压后的必然结果。尼科·威廉姆斯抢到落点完成摆渡，费兰在后点完成终结。这个回合暴露的问题不在后防线，而在中场。
一、双后腰把中路堵死了
小组赛阶段阿根廷多数时候排出两名偏防守的中场同时首发，目的是在失去球权后第一时间封住中路。这种配置横向覆盖面大，对手从中路直塞的线路基本被堵死，中卫不需要频繁上抢。
加拿大首战1:1战平波黑那场，拉林第78分钟扳平，说明北美球队的反击速度足以惩罚站位过于激进的防线。阿根廷教练组显然看到了这一点，此后几场在中场站位上明显收得更靠后。
但两名偏防守的中场同时在场，向前传球的责任就压到了更靠前的那一个人身上。一旦他被盯死，推进只能依赖边后卫套上，中路缺少一个能接球转身、把横传改成直塞的人，进攻回合会变得又慢又窄。
二、单后腰换来了前场空间
进入淘汰赛后，斯卡洛尼在多场比赛中改成单后腰加两名更偏进攻的中场。最直接的效果是把一名球员从防守职责里解放出来，让他可以在对方两条线之间接球，球队把球送进禁区前沿的速度明显加快。
代价同样清楚。单后腰要一个人覆盖中卫身前的大片区域，一旦对手用两名球员轮番冲击这个位置，防守被迫收缩，边路随之暴露。摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，靠的正是反复插入对方中场与后卫之间的空当。
而且这个位置对阅读比赛的能力要求极高。球员必须在对手传球的一瞬间判断该上抢还是该退守，判断错了就是一次直接面对中卫的进攻，代价往往是一粒失球。
三、决赛节奏把取舍放大了
决赛面对西班牙，阿根廷在中场的人数并不吃亏，但控球时间被压缩得很厉害。西班牙整届赛事只丢一球，防守稳定性建立在全队回撤的速度上，阿根廷一旦在中场丢球，对手的反击只需两三脚传递就能推进到危险区域。
费兰第62分钟替补出场之后，西班牙的进攻明显提速。阿根廷中场此时既要盯防肋部插上的球员，又要照顾回撤接球的中锋，两个任务压在同一片区域，站位很容易被拉扯开。
第106分钟的制胜回合，波罗在右路传中之前并没有遇到足够的逼抢。如果阿根廷当时保持双后腰，MK体育平台这次传中未必能这么从容，但前场少一个人，加时赛更难制造威胁，比赛很可能被拖进点球大战。
四、对手类型决定用哪一套
阿根廷目前的中场储备里，能同时胜任单后腰和双后腰之一的球员并不多。能覆盖大面积区域的球员往往传球偏保守，能向前输送的球员又不太愿意回追，这直接限制了斯卡洛尼的调整空间。
如果对手是摩洛哥这种擅长快速转换的球队，单后腰的风险会明显放大。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，说明这支球队进入状态极快，任何站位上的犹豫都会被立刻惩罚。
反过来，如果对手收缩防守、把空间让出来，单后腰的价值就体现出来了，多出来的那名中场可以在禁区前沿持续制造二点球机会。用哪一套，取决于对手把空间留在哪里，而不是固定一种打法打满整届赛事。
斯卡洛尼在这届赛事里反复切换两种配置，说明他并不认为存在一套万能的中场组合。真正决定比赛走向的，是哪名球员在场上能同时完成拦截和出球这两件事，而不是阵型图上写着几个后腰。
四年之后的世界杯由西班牙、葡萄牙、摩洛哥联合承办，阿根廷届时面对的很可能还是欧洲和非洲球队的高强度逼抢。中场配置的选择不会因为换了一批球员就自动解决，它取决于阿根廷能不能培养出既能覆盖又能组织的全能型中场。
